在当代西方新史学思想流派中,克罗奇指出"一切历史都是当代史";柯林伍德提出"一切历史都是思想史";海登怀特则用现代文学理论研究文本层面的历史,进而得出了"一切历史都是文学史"的结论,成为当代西方哲学中最具有代表性的观点。但是,这三种历史观在充满创见的同时,也不同程度地受限于其个人视角,实际上存在不同程度的谬误和局限。如何阐释当代对历史哲学思想的认识限度,理解思想与历史的距离,分辨用文学史分析历史的局限性。本文尝试将这三种史学思想放在理性思维的坐标,从马克思唯物史观思想的两个维度进行阐述和辨析。