文章目录

中文摘要

Abstract

绪论

第一节 选题缘起

第二节 学术史回顾

第一章 概念史的兴起

第一节 萌芽:历史学与语言学的碰撞

第二节 西方国家的概念史实践

第二章 概念史研究在中国大陆的引入

第一节 围绕概念史含义与起源的争论

第二节 对概念史理论方法的介绍与讨论

第三章 概念史研究在中国大陆的实践

第一节 《新史学》与《亚洲概念史研究》

第二节 概念史方法在政治史和社会史领域的运用

第三节 概念史方法在专门史领域的运用

第四章 概念史研究在港台地区的发展

第一节 港台概念史发展概况

第二节 代表人物与代表作品

第三节 概念史方法对中国史研究的意义

结语: 问题与展望

参考文献

致谢

学位论文评阅及答辩情况表

文章摘要:现代历史学家创新的发展出一系列史学范式,其中,“概念史”自上世纪六七十年代新兴,该范式基于当时历史学研究出现的“语言学转向”出现并发展。自该时期起,历史研究者将自己的眼光更多投注到语言研究。他们进行研究的着力点同样发生了位移:从传统的历史解释,转向历史研究成就方向,当他们对于叙述语言进行关切的同时,即促发了概念史的流行和应用。直到最近,国内历史学界对我国的近代历史展开研讨的过程中,开始借鉴概念史的方法论,因此形成了一些卓有建树的新内容,同时,在各门专门史中,通过应用相关方法论,收获了许多成就。特别在中国共产党党史研究领域,取得多学科交叉研究的重要突破,形成了非常重要的进步。不过,我国的概念史研究,时间不长,基础不深,依然没有展开规模化的研究。目前,国内概念史研究道路上,还存在着不同类型的挑战。挑战反过来也意味着发展的机遇,可以说,概念史同样帮助国内的历史学发展,形成了很多新方向、新思路、新空间。概念史的研究方法,非常适合用来诠释中国“近代”。原因是,19世纪中叶以来,大量的外来词汇、术语、概念被翻译到汉语世界,一旦脱离相关词汇和概念,近代现实中存在的很多问题就很难被描述清楚,导致人们产生误解和偏见。此外,一直以来中国的史学作品,除了少数通史著作之外,很多近代史论述往往集中在某个区间范围,该范围往往有时限限制,但是借助概念史,可以从更长的历史维度,审视某个社会流变的整体特点。它的兴起,标志着历史学研究逐步迈入新的发展阶段。同样地,概念史研究方法也为中国史学研究发展开启了新的篇章。

文章关键词:

论文DOI:10.27272/d.cnki.gshdu.2020.000874

论文分类号:K061